| Titre : | Gestion de la crise sanitaire par des interventions non pharmaceutiques et surmortalité de l’épidémie COVID-19 (2021) |
| Auteurs : | Gilles Pech de Laclause, Auteur ; Arnaud Delenda, Auteur ; Lana Augustincic, Auteur |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Santé publique (n° 2) |
| Article en page(s) : | p. 255-263 |
| Langues: | Français |
| Mots-clés : | |
| Résumé : |
Introduction
Cette étude observe trois pays comparables touchés par l’épidémie à coronavirus 2019 : Belgique, Pays-Bas, Suède. Ces trois pays ont réalisé des « interventions non pharmaceutiques » à trois niveaux différents, de l’isolement social total (Belgique) à la simple distanciation sans port de masque (Suède). Objectif Cette étude porte sur l’efficacité des interventions d’ordre général et indifférenciées quant à la surmortalité. Elle met en œuvre les modèles SIS, SIR, SEIR comme aide à la décision et à la gestion de crise. Elle examine leur robustesse dans une utilisation prédictive. Résultats Les interventions non pharmaceutiques générales non ciblées et strictes n’ont pas « retardé » le pic, ni « aplani » les courbes. Les différences de systèmes hospitaliers ne sont pas une donnée explicative. Conclusion L’hypothèse que des NPI (Non Pharmaceutical Interventions) générales et non ciblées auraient un impact direct sur l’indicateur R (nombre reproducteur de base) de propagation épidémique est erronée. A contrario dans ce raisonnement, elles maintiendraient R au-dessus du niveau imaginé et l’épidémie se prolonge. |
| Cote : |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 107715 | . | Périodique | Espace de Ressources Formation-Recherche | Périodiques | Exclu du prêt |
